FIFA: No a la tecnologia

Estas fueron sus razones, enumeradas por Blatter:

- La universalidad del juego: El juego debe disputarse de la misma manera en todo el mundo. Un grupo de jóvenes en un pueblo pequeño de algún lugar del planeta juega con las mismas reglas que los futbolistas profesionales que ven en la tele.

- El factor humano: no importa qué tecnología se aplique, al final la decisión tendrá que ser adoptada por un ser humano.

- Los aficionados se apasionan al discutir sobre cualquier incidente en el juego.

- El factor económico: la introducción de modernas tecnologías puede ser muy costosa, y por ello no se puede usar en todo el mundo.

Las reglas deben ser las mismas para todos en todo el mundo.

- Si la IFAB hubiera aprobado la tecnología para línea de meta, ¿qué hubiese evitado la aprobación de la tecnología en otros aspectos del juego? Pronto se cuestionarían todas las decisiones de cada zona del terreno de juego.

- El fútbol es un juego dinámico que no puede ser detenido a fin de revisar cada decisión. La interrupción cortaría el ritmo del partido.

Ahora yo pregunto: ¿Cuántos de nosotros a jugado al basquet sin marcadores electónicos? ¿Hemos tenido la sensación de jugar a otra cosa?
Esta gente todavía no ha cambiado de siglo.

cuerencia !!!!!!!!!

En temas como el gol fantasma es imprescindible el uso de tecnologia o poner el arbitro de area

la fifa se hachanta siempre de todas las cosas si repitieran en los estadios todas las cagadas que hacen los arbitro madremia mas de uno se iria a dedicarse a las chapas o algo asi jaja peron yo pienso que el futbol es 11 contra 11 y la igualdad es lo primero y en acciones de ese tipo tiens que dejar que los arbitros vean las imagenes es dificl llevar algunas cosas en ciertas distancias

Yo estoy deacuerdo con la resolucion de la fifa por que romperia con toda la pilleria del futbol .
pero no estoy deacuerdo con los piscineros no me gusta nada el futbol que hacen esos tios .

Claro, sin tecnología puede seguir mangoneando a su antojo.

estos dinosaurios de la FIFA. Villar incluido reniegan de las nuevas tecnologías, da tufo a dinero bajo mano para que se clasifiquen dependiendo de intereses, una vergüenza,

yo creo que en situaciones como la del alemania-inglaterra o el argentina-mexico tendrian que poder recurrir alos videomarcadores o en el caso del gol fantasma poner un sensor en la parte de dentor de los postes que cuando pase la pelota pite algo pareido al tenis en yerba que en el saque se activan los sensores y si la pellota toca la red o bota fuera pita es mi opinion

yo prefiero que no haya tecnologia, le quita la emocion al juego, de seguir asi esto seria como en el fifa de ps3 que el juez de linea no se traga ni un fuera de juego asi el futbol se convierte en otra cosa

yo creo que en los tiempos que estamos el futbol se a quedado atras, la tecnologia es buena e que el problema es gordo cuando le toca al equip de uno mismo.

Balón largo de Sneijder sobre Robben, el extremo recibe, se va de fuera hacia dentro y dispara raso pegado al palo corto. Imparable para Mucha.

Luis Aragonés cree que es muy posible que Portugal dé un disgusto a la selección española. Lo dijo bien alto en la televisión portuguesa SIC: "Si Portugal sabe arrebatarle el balón va a tener opciones de ganar con cierta comodidad. No soy muy optimista".

El guardameta de Alemania admitió que confundió al árbitro al poner rápidamente en juego el balón después del tiro de Lampard que ha levantado tanta polémica, porque en las imageneslo ve muy claro el meta

muy pocos deportes quedan sin tecnologia

No puede ser que se sigan dando este tipo de injusticias, para jugadas tan definitorias en un partido, como el gol anulado a inglaterra, y el gol en flagrante fuera de lugar en contra de méxico, debería de haber la opción de que los arbitros vean las repeticiones.

Saludos

yo opino que si se deberia usar, ya que exiten las maneras de mejorar el futbol, por que no usarlas?

lo que quiere la Fifa es seguir mangoneando resultados, con la tecnologia aplicada a un campeonato les resultaría mas dificil

tambien creo que asi se podran controlar los resultados y esto sirve a los grandes apostadores si me entienden verdad

yo lo pondria como el baloncesto, alguna polemica, pues se para un momento el partido y que el arbitro vea la television, poruq ahora mismo los arbritos me da vergüenza el nivel que tienen, de regional vamos.

Para goles fantasma y fueras de juego como el de ayer deberia usarse. Otra cosa son las faltas y penalties que son mas subjetivo.

Pero algo como el Tenis. 2 oppys por equipo y si fallan, pierden una, o algo asi, que piensen.

estos son como los de la F1, quieren tenerlo todo bien atado. si le hacen caso a los comentarios, siempre tendrán que hacerlos.

la tecnologia deberia estar siempre en todos los deportes porque sin duda ayudaria a una mejor practica de este y sobe todo en el futbol para ayudar a ña dura labor de los colegiados con el fin de evitar que stos cometan errores tan clamorosos como los vistos en este mundial

Estos de la Fifa cada día se les entiende menos de verdad...

ESTA MUY MAL QUE NO PONGAN LA TECNOLOGÍA EN LOS CAMPOS DEL FUTBOL YA QUE HAY MUCHOS GOLES QUE ENTRAN COMO VIMOS EN OTROS MUNDIALES Y LOS ARBITROS NO LOS HAN DADO POR VALIDO .
TAMBIEN VIMOS AYER COMO EL BALON DE LAMPARD ENTRO POR UN PALMO Y EL ARBITRO Y EL LINIER NO LO PITARON PUES BIEN SI AYER ESTUVIERA LA TECNOLOGIA HUBIERAN PODIDO DAR POR VALIDO EL GOL DE LAMPARD .

RESPUESTA PARA EL SEÑOR Blatter:

- La universalidad del juego: El juego debe disputarse de la misma manera en todo el mundo. Un grupo de jóvenes en un pueblo pequeño de algún lugar del planeta juega con las mismas reglas que los futbolistas profesionales que ven en la tele. Por eso ese grupo de jóvenes cobran lo mismo que CR9, y por eso juegan en los mismos tipos de campos, con el mismo cesped, con las mismas botas...

- El factor humano: no importa qué tecnología se aplique, al final la decisión tendrá que ser adoptada por un ser humano. [u]Sobre todo si esa decisión beneficia a sus protegidos (Italia, Brasil, Argentina...)
- Los aficionados se apasionan al discutir sobre cualquier incidente en el juego. Los aficionados se apasionan con el buen juego y se indignan con los "fallos de los árbitros"
- El factor económico: la introducción de modernas tecnologías puede ser muy costosa, y por ello no se puede usar en todo el mundo.Pues nada, volvemos en todos los campos al marcador manual, a las tablillas, quitamos el cuarto árbitro, que hay que pagarle y eso encarece...
Las reglas deben ser las mismas para todos en todo el mundo.En esto estamos de acuerdo

- Si la IFAB hubiera aprobado la tecnología para línea de meta, ¿qué hubiese evitado la aprobación de la tecnología en otros aspectos del juego? Pronto se cuestionarían todas las decisiones de cada zona del terreno de juego.¿Eso es lo que pasa en el baloncesto o en el tenis? ¡Qué cara más dura!
- El fútbol es un juego dinámico que no puede ser detenido a fin de revisar cada decisión. La interrupción cortaría el ritmo del partido.
Las protestas a los árbitros por sus errores no cortan el ritmo, ¿no?